Dadah itu kononnya melambangkan kemajuan perubatan moden atau apa yang dipercayai. Ramai pesakit menerima 10, malah 20 jenis ubat yang berbeza setiap hari untuk dan menentang segala-galanya. Doktor yang tidak memberi ubat bukanlah doktor sebenar.

Lebih mahal ubat-ubatan, lebih baik ia kelihatan. Itu adalah satu penipuan besar! Perkara yang paling bodoh mengenainya ialah orang sentiasa percaya bahawa ubat itu mempunyai kesan tempatan dan otak kononnya tidak ada kaitan dengannya! Secara praktikal tiada ubat mempunyai kesan langsung pada organ, selain daripada tindak balas tempatan dalam usus apabila racun atau ubat diambil secara lisan.

Semua ubat lain bertindak pada otak, dan "kesan" mereka secara praktikal adalah kesan yang meracuni otak atau pelbagai bahagiannya menyebabkan pada tahap organik.

Jika kita mengabaikan dadah tulen, narkotik dan penenang, terdapat dua kumpulan besar ubat:

1. tonik yang bersimpati - yang meningkatkan tekanan,
2. yang vagotonic – yang menyokong fasa pemulihan atau rehat.

Kepada kumpulan 1 termasuk adrenalin dan norepinephrine, hidrokortison dan ubat-ubatan yang kelihatan pelbagai seperti kafein, teh, penisilin dan digitalis dan banyak lagi. Pada dasarnya, anda boleh menggunakan kesemuanya jika anda ingin mengurangkan kesan vagotonia dan dengan itu juga mengurangkan edema serebrum, yang pada dasarnya adalah perkara yang baik, tetapi berlebihan (sydrome) adalah komplikasi.

Kepada kumpulan 2 termasuk semua ubat penenang dan antispasmodik yang meningkatkan vagotonia atau mengurangkan ketegangan bersimpati. Perbezaan mereka terletak pada hakikat bahawa mereka juga mempunyai kesan yang berbeza di dalam otak.

Penisilin, sebagai contoh, adalah ubat sitostatik bersimpati. Kesannya terhadap bakteria adalah tidak ketara dan bersampingan dengan kesannya terhadap edema medula. Oleh itu, ia boleh digunakan dalam fasa PCL untuk mengurangkan edema medula.

Walau bagaimanapun, kepentingan penemuan penisilin dan antibiotik lain yang dipanggil tidak harus dikurangkan. Tetapi penemuan ini dibuat di bawah premis dan idea yang benar-benar palsu. Dibayangkan bahawa produk pereputan bakteria akan bertindak sebagai toksin dan menyebabkan demam. Oleh itu, anda hanya perlu membunuh bakteria kecil yang jahat untuk mengelakkan toksin buruk juga. Itulah kesilapannya!

Sudah tentu, kesan sedemikian juga memberi kesan kepada bakteria, rakan kita yang bekerja keras yang diberhentikan buat sementara waktu kerana kerja mereka telah ditangguhkan ke tarikh kemudian dengan kursus yang kurang dramatik.

Walau bagaimanapun, anda perlu bertanya pada diri sendiri sejauh mana ia benar-benar masuk akal untuk merawat proses penyembuhan yang bermakna secara semula jadi.

Oleh itu, doktor perubatan Jerman bukanlah anti-ubat, walaupun dia menganggap bahawa kebanyakan proses telah dioptimumkan oleh Alam Semulajadi dan oleh itu tidak memerlukan terapi ubat sokongan dalam kebanyakan kes.

Walau bagaimanapun, anda hanya boleh membuat keputusan ini apabila anda telah meyakinkan diri anda melalui CT bahawa ia benar-benar tidak perlu. Orang ramai harus dinasihatkan untuk melatih diri kepada sesama makhluk.

Setiap haiwan yang berada dalam fasa penyembuhan berkelakuan tenang, banyak tidur dan menunggu dengan tenang sehingga kekuatan (normotonik) kembali.

Tiada haiwan akan masuk ke matahari dalam fasa pcl ini tanpa keperluan, kerana mereka mempunyai edema serebrum dan tingkah laku yang sesuai dengan kod naluri mereka memberitahu mereka bahawa cahaya matahari langsung pada edema serebrum ini hanya boleh menjadi buruk.

Mampat penyejukan di tempat panas dapur Hamer adalah betul-betul perkara yang betul, terutamanya pada waktu malam, fasa yang sudah vagotonik irama harian. Jika tempoh konflik adalah lebih pendek dan jisim konflik adalah kecil, tiada komplikasi tertentu secara amnya dijangka dalam fasa penyembuhan.

Dalam kes yang lebih ringan ia membantu kopi, Tee, Dekstrosa, vitamin C, Coca-Cola dan satu Pek ais di kepala, macam zaman nenek.

Masih terdapat kes-kes khas yang akan berakhir dengan kematian secara semula jadi, tetapi kita mesti memberi perhatian khusus kerana etika perubatan. Namun begitu, kami akan terus kehilangan pesakit pada masa hadapan. Tetapi kita kini mempunyai kelebihan untuk mengetahui terlebih dahulu apa yang diharapkan.

Ia tidak membantu kami untuk mengurangkan kekerapan radang paru-paru kerana kami kini memanggil radang paru-paru "karsinoma bronkial" dalam perubatan konvensional, dan pesakit kini mati akibatnya kerana kami baru melabelkan semula "penyakit".

Tetapi dalam kes radang paru-paru (= fasa penyembuhan selepas ulser bronkial) kita tahu bahawa konflik (kebimbangan wilayah) hanya berlangsung selama tiga bulan, maka kita tahu bahawa lisis pneumonia (krisis epileptoid) secara amnya tidak akan berakhir dengan maut, walaupun anda tidak melakukan apa-apa dengan ubat.

Tetapi terdapat konflik neu Jika ia berlangsung berbulan-bulan atau lebih lama, maka doktor perubatan Jerman tahu bahawa krisis epileptoid radang paru-paru (pneumonia) adalah masalah hidup dan mati jika anda tidak melakukan apa-apa.

Dalam kes ini, sebagai contoh, simpatikotonik akan diberikan lebih awal dan, jika perlu, kortison juga akan digunakan, serta-merta semasa krisis epileptoid, untuk mengelakkannya. kritikal titik, yang selalu berlaku selepas krisis epilepsi.

Ia juga mengikut logik dan konsisten bahawa sekiranya DHS baru atau berulang, iaitu jika pesakit berada dalam nada simpati semula, itu kortison segera dikontraindikasikan.

Walau bagaimanapun, anda tidak sepatutnya berhenti mengambil kortison sekaligus, tetapi "mematikan"nya selama beberapa hari atau beberapa minggu.

Tetapi kini juga salah untuk memberikan ubat penenang kepada pesakit, kerana semua jenis ubat penenang hanya mengaburkan gambaran dan membawa bahaya bahawa konflik akut, aktif akan bertukar menjadi konflik subakut, tergantung dan pesakit akan menghadapi konflik lain di bila-bila masa buruj skizofrenia boleh timbul.

Sebagai contoh, jika pesakit mempunyai simptom angina pectoris, maka ia berkata: "Ya, dia perlu mendapatkan penyekat beta, dia perlu mendapatkan ubat penenang supaya dia tidak mengalami angina lagi."

Pada hakikatnya, bagaimanapun, alam semula jadi mencipta gejala supaya konflik (konflik wilayah) harus diselesaikan dan bukan supaya beberapa pakar perubatan atau perubatan alternatif akan pergi merawat gejala dan menghilangkannya. Semakin anda bermain-main dengan gejala, semakin kurang pesakit melihat keperluan untuk menyelesaikan konflik mereka sama sekali.

Apatah lagi dia kemudiannya tidak lagi mempunyai perasaan naluri untuk konfliknya. Sebaliknya, anda biasanya harus sentiasa membantu pesakit untuk menyelesaikan konfliknya, maka dia akan segera tidak lagi mengalami angina pectoris - dengan atau tanpa ubat.

Itu hanya omong kosong yang kita selalu fikir kita perlu merawat secara gejala dan bukannya sebab.

Di samping itu, ini tidak membantu pesakit, sebaliknya, ia sebenarnya sangat berbahaya, kerana jika pesakit kemudian menyelesaikan konflik wilayahnya secara spontan kerana beberapa keadaan, tetapi konflik itu telah aktif selama lebih dari 9 bulan, maka pesakit akan mati krisis epileptoid akibat infarksi miokardium.

Pada asasnya, anda perlu mempertimbangkan dengan teliti sama ada anda boleh menyelesaikan konflik atau sama ada lebih masuk akal untuk mengurangkan konflik wilayah secara naluri seperti yang dilakukan oleh haiwan (serigala kedua), tetapi tidak menyelesaikannya sehingga akhir hayat anda.

Ia juga jelas bahawa dalam fasa yang berbeza secara asas dari yang lain dalam semua parameter fizikal yang mungkin, iaitu benar-benar bertentangan, tidak satu dan ubat yang sama boleh "membantu".

Secara umum, anda perlu bertanya kepada diri sendiri: "Adakah ia membantu, sila, dalam fasa aktif konflik atau dalam fasa penyembuhan vagotonic?"

Tetapi ini tidak pernah diambil kira dengan semua ubat. Dan semuanya secara semula jadi menjadi lebih rumit apabila beberapa konflik biologi berlaku pada masa yang sama dan mungkin juga dalam fasa yang berbeza.

apabila gout cth., gabungan karsinoma saluran pengumpul aktif, iaitu konflik wujud/pelarian dan satu leukemia (fasa penyembuhan a konflik keruntuhan harga diri) atau di bulimia, gabungan dua konflik aktif = hipoglisemia und Ulser gastrik – ya, ubat, pelet, titisan atau serbuk yang manakah harus berfungsi bagaimana, di mana dan sejauh mana?

Ia mungkin hanya boleh membuat satu atau dua simptom hilang, tetapi tidak akan ada sebarang persoalan tentang kesan perubatan sebenar atau pun penawar.

Begitu juga dengan tekanan darah tinggi, yang boleh dikurangkan secara buatan dengan ubat, tetapi yang masuk akal Konflik cecair Sebagai contoh, untuk mengimbangi secara fungsional lubang pada tisu buah pinggang yang terbentuk akibat nekrosis dalam fasa aktif konflik supaya air kencing dan urea yang mencukupi dapat dikumuhkan.

Tetapi selagi konflik itu aktif, tekanan darah kekal tinggi. Hanya apabila konflik diselesaikan dan sista terbentuk dalam fasa penyembuhan, tekanan darah turun semula dengan sendirinya, dan walaupun dalam konflik yang lama ia masih mencapai tahap yang sesuai dengan usia - dan semua ini tanpa ubat.

Untuk semua fasa PCL, ia juga penting untuk mengetahui sama ada simptom hilang kerana penyembuhan lengkap atau kerana pengulangan baru, yang juga menyerupai peningkatan yang jelas.

Terapi pseudo dengan toksin sel (kemo) yang diberikan dalam fasa pcl sedemikian secara tidak wajar mencapai "kejayaan" gejala dengan menghentikan gejala penyembuhan bermakna secara tidak wajar dengan risiko keracunan teruk seluruh organisma.

Tetapi semua kaedah alternatif yang dipanggil juga mempunyai satu persamaan dengan ubat simptom - sama ada dos secara homeopati atau sama ada dos secara alopati, iaitu memberi banyak bahan atau memberikan sedikit bahan, sama ada memberi muesli atau memberi mistletoe atau oksigen, makrobiotik atau Bunga Bach atau segala macam perkara memberi - bahawa semua ubat harus mempunyai kesan gejala - kononnya. Pada hakikatnya, satu-satunya perkara yang berfungsi adalah melalui otak - dan itu diabaikan

Hujah seperti: “Encik Hamer, anda tidak boleh mengukur jiwa, atau apa yang anda boleh miliki terhadap bunga Bach, ia berfungsi pada jiwa.

Apa yang boleh saya katakan ialah: Sudah tentu saya boleh mengukur jiwa. Saya melihat bahawa apabila seseorang mempunyai konflik tertentu, yang merupakan proses mental, terdapat tumpuan yang sepadan di tempat tertentu di otak dan perubahan yang sepadan dalam organ.

Dengan cara ini saya telah menentukan atau mengehadkan jiwa. Jadi saya tidak perlu mengukurnya secara kuantitatif, tetapi saya boleh membuktikannya secara saintifik.

Dan sudah tentu ada juga apa yang dipanggil kesan plasebo. Jika anda "menjual ubat dengan baik" kepada pesakit, itu sahaja bermakna ia adalah 80% berkesan. Tetapi itu tidak bermakna bahawa bahan itu mempunyai apa-apa kesan, hanya bahawa orang di atasnya percaya.

Walaupun seseorang yang mempunyai hati yang baik melakukan sesuatu yang baik untuk pesakit, ia mempunyai kesan yang sama, tidak kira apa yang kita namakan prosedur.

Kesilapan kami adalah berdasarkan fakta bahawa kami sentiasa fikir kami perlu melakukan sesuatu, contohnya dengan ubat, sama ada dalam dos yang besar atau hanya dengan satu molekul. Kami melihat bahawa penyembuhan spontan berlaku pada haiwan yang sakit dalam 80-90% kes - tanpa sebarang ubat.

Di samping itu, ia juga dibenarkan untuk bertanya bagaimana seseorang boleh menggunakan sebarang cara untuk menyelesaikan konflik, sebagai contoh, jika itu, seperti yang kita ketahui sekarang, adalah kriteria yang paling penting. Bagaimanakah kita sepatutnya dapat mencipta program alam semula jadi yang bermakna dengan apa sahaja? Jika kita boleh berbuat demikian, maka teruskan perkara itu.

Tetapi kita tidak boleh berbuat demikian, ia tidak wujud. Jadi bahan-bahan tertentu mungkin hanya mempunyai kesan yang menyokong fasa penyembuhan (pelepasan), contohnya sirap batuk, tetapi tidak pernah memberi kesan penyembuhan dalam pemahaman yang sebelum ini, kerana fasa penyembuhan telah pun bermula dengan permulaan penyelesaian konflik.

Perubatan Jerman bukanlah sub-disiplin yang hanya boleh dihadkan kepada penyelesaian konflik dan mewakilkan komplikasi kepada sub-disiplin lain, sebaliknya ia adalah perubatan komprehensif yang mesti memerhatikan semua langkah perkembangan penyakit pada psikologi, serebral dan tahap organik.

Doktor perubatan Jerman juga mendapat permintaan sebagai "penjenayah perubatan" yang berpendidikan menyeluruh dan berkelayakan kemanusiaan. Sebab itu terapi Masa depan terdiri sekurang-kurangnya dalam pentadbiran ubat, tetapi kebanyakannya dalam pesakit belajar untuk memahami punca konflik biologinya dan apa yang dipanggil penyakitnya dan, bersama-sama dengan doktornya, mencari cara terbaik untuk keluar dari konflik ini atau tidak. pada masa hadapan untuk tersandung.

Sudah tentu, doktor sedemikian akan menggunakan semua pilihan yang berguna, termasuk ubat dan pembedahan, pada pesakit, tetapi hanya jika perlu, contohnya untuk mengelakkan komplikasi yang mungkin berlaku dalam proses penyembuhan semula jadi, dan dia juga akan melakukan ini pada dirinya sendiri.

Perubatan Jerman adalah lengkap dengan sendirinya, ia hanya berdasarkan 5 undang-undang biologi alam - tanpa satu hipotesis, dan adalah pada 8/9. September 1998 disahkan oleh Universiti Trnava (Slovakia) dan disahkan secara rasmi pada 11 September 1998.

Jadi jika kita ingin menerima pakai apa-apa, ia mesti selaras dengan 5 undang-undang semula jadi biologi perubatan Jerman ini.

Tetapi selagi masih ada orang yang berfikir kita boleh melakukan ini dengan ubat, sebagai contoh sistem imun menguatkan, maka saya hanya boleh mengatakan bahawa mereka tidak memahami perubatan Jerman.

Dalam perubatan konvensional, termasuk perubatan alternatif, setiap orang mempunyai "kejayaan". Adalah dibayangkan bahawa kejayaan ini akan menjadi lebih besar dengan lebih tepat ubat itu dipilih. Tetapi bukan doktor, pakar naturopath, pengamal alternatif atau ahli terapi lain yang layak berjaya, tetapi pertama sekali pesakit itu sendiri.

Dia juga memprogramkan sendiri kegagalan, kerana kedua-dua kejayaan dan kegagalan sentiasa mengikut 5 undang-undang semula jadi biologi perubatan Jerman.