Kes 1: penderaan seksual
Imej-imej ini adalah dokumen mengejutkan seorang pesakit kidal berusia 35 tahun yang didera secara seksual oleh bapanya 30 tahun lalu semasa kanak-kanak berusia 5 tahun. Dia terpaksa memasukkan ahlinya ke dalam mulutnya, yang menyebabkan dia meluat.
Dia menderita sebagai seorang kidal Diabetes = Konflik keengganan,
(Bagi orang kidal, ia akan menjadi satu hipoglisemia = Konflik takut-jijik dengan kekurangan glukagon sel alfa).
Dengan dia Diabetes tak pernah perasan. Hanya pada penghujungnya, sejurus selepas kematian bapanya, yang perlu dijaganya semasa ayahnya terlantar selama lima tahun, konflik itu mula diselesaikan.
Apabila mendiagnosis "barah otak“Kemudian ia menjadi begitu juga Diabetes dikenal pasti, tetapi kini semakin berkurangan.
Konflik itu aktif selama 30 tahun - mati syahid selama 30 tahun untuk pesakit!
Bagi kami, tomografi resonans magnetik ini, yang diambil secara kebetulan, mewakili "strok nasib" saintifik kerana imej resonans magnetik, yang diambil secara kebetulan tepat pada "saat yang tepat" selepas tempoh konflik yang panjang dalam fasa penyembuhan yang baru sahaja bermula, menunjukkan fenomena yang sangat jelas kelihatan (dengan kontras di sebelah kiri, tanpa kanan):
Di dalam perapian Hamer yang besar (HH), yang sedang larut, kita masih dapat melihat cincin sasaran menembak lama, yang hanya dapat dilihat dengan jelas untuk masa yang singkat kerana ia kemudiannya kabur menjadi edema.
Biasanya, kami hanya dapat mengesan cincin sasaran menembak HH dengan tomogram resonans magnetik selepas konflik selama 2 hingga 3 tahun. Dan kemudian mereka tidak mengotorkan dengan medium kontras.
Tetapi di sini ahli radiologi kebetulan mempunyai hari yang tepat dan kebetulan juga mempunyai teknik rakaman yang betul, dengan medium kontras.
Cincin sasaran menembak muncul semula dan bertukar putih dalam fasa pcl dan kemudian biasanya pudar menjadi edema.
Dalam imej yang betul tanpa agen kontras, hampir tiada cincin kelihatan.
Kejatuhan 2: Anak perempuan RH berumur 11 tahun mendapat diabetes
- Diabetes (konflik memberontak)
Semasa saya berumur 11 tahun, perkara berikut berlaku:
Lisa melawat rakan sekelasnya dan mereka sedang menonton drama televisyen. Tetapi Lisa terpaksa pulang sebelum teleplay itu tamat.
Dia memberitahu rakannya bahawa dia mahu menghabiskan menontonnya di rumah dan membawa kaset itu pulang bersamanya. Jadi kawan itu mengetahuinya dan sedang menunggunya kembali ke sekolah pada keesokan harinya.
Sesampai sahaja Lisa di rumah, ibu rakan itu menelefon dan memberitahu bahawa Lisa telah "mencuri" drama televisyen itu.
Ibu bapa menyoal siasat Lisa, yang menegaskan: Rakan itu tahu bahawa dia membawanya pulang untuk melihatnya hingga akhir. Dia juga tahu bahawa dia akan mendapatkannya lagi esok di sekolah.
Dan walaupun dia tidak pernah berbohong, ibu bapanya tidak mempercayainya dan mengisytiharkannya sebagai pencuri. Ibu berkata: “Saya tidak pernah menyangka awak seorang pencuri.” Dan bapa berkata lebih teruk lagi.
Dia juga memaksa Lisa masuk ke dalam kereta dan memandunya ke rumah ibu bapa rakan sekolahnya, di mana "pencuri" sepatutnya memulangkan drama televisyen dan meminta maaf. Jadi mereka membenarkan Lisa didedahkan sebagai pencuri oleh ibu rakannya yang mengadu, walaupun dia tidak bersalah.
Sejak hari itu Lisa telah Diabetes dengan tahap glukosa yang sangat tinggi dalam darah, satu Konflik penentangan terhadap ketidakadilan dan penghinaan yang menimpanya. Dia dirawat dengan insulin mengikut "perubatan konvensional".
Selama tiga tahun tiada siapa yang datang dengan idea bahawa... Diabetes boleh ada kaitan dengan peristiwa dramatik ini.
Akhirnya, ibu bapa meminta nasihat saya ketika Lisa berumur 14 tahun dan kekal sebagai "diabetes". Saya meneliti sambungan yang diterangkan di atas dan mendapati bahawa... Konflik keengganan terhadap ketidakadilan dan penghinaan yang tidak wajar yang menjadi punca diabetes, dalam perbualan telefon dengan Lisa sendiri.
Sekarang ibu bapa secara semula jadi ingin tahu apa yang boleh dilakukan.
saya kata: Pertama sekali, perlu dijelaskan bahawa bukan anak perempuan yang melakukan kesalahan, sebaliknya mereka, ibu bapa, melakukan kesalahan terhadap anak perempuan mereka Lisa. Jadi bukan anak perempuan yang perlu meminta maaf kepada ibu bapa, tetapi ibu bapa yang perlu meminta maaf secara rasmi kepada anak perempuan, kerana anak perempuan itu tidak mencuri.
Rakan yang bodoh atau ketakutan itu tidak memberitahu ibunya yang mengadu (yang kemudiannya terpaksa dia akui) bahawa dia telah mengetahui sepenuhnya bahawa Lisa telah menyewa drama televisyen itu untuk satu malam. Jadi tidak ada persoalan kecurian sama sekali.
saya kata: "Hanya apabila anda menyedari kesalahan dan ketidakadilan anda sendiri, kami boleh meneruskan."
Ibu bapa juga melihat perkara ini dan mengakuinya dengan rasa kesal.